리플 SEC 소송 결과 소송 경과 소송 종결

리플(XRP)거래소, 리플(XRP)가격, 리플(XRP)시세 정보 제공, 리플(XRP) 매매, 리플(XRP) 매수, 리플(XRP) 매도, 리플(XRP) 거래, 리플(XRP) 거래소, 리플(XRP) 시세 정보 제공, 리플(XRP) 매매, 리플(XRP) 매수, 리플(XRP) 매도, 리플(XRP) 거래

 

리플 대 SEC 사건이 끝나가고 있으며 SEC가 리플에 대항할 기회가 더 이상 없다는 것이 점점 더 분명해지고 있습니다.

지금 무엇이 밝혀졌습니까?

그리고 현재 진행중이 사건에 어떤 의미가 있습니까?

내용 궁금하시다면 좋아요와 구독 눌러주시고, 영상이 끝날 때까지 집중해주시기 바랍니다.

전직 SEC 관계자에 따르면, SEC가 리플에 대해 13억 달러를 소송을 제기한 것은 본론에서 성공하지 못할 가능성이 있습니다.

CNBC에 따르면 Joseph Hall 변호사는 전체 암호화폐 산업에 영향을 미칠 수 있는 리플에 대한 고액 소송에서 SEC의 궁극적인 목표가 무엇인지에 대한 우려를 표명했습니다.

소송은 2013년에 시작되어 현재까지 계속되고 있는 리플 토큰 판매에 대해 SEC에 알리지 않았기 때문에 등록되지 않은 증권이라고 주장합니다.

피고로 지정된 회사의 공동 설립자 브래드 갈링하우스와 크리스 라슨을 포함하여 소송에 다른 사람들이 나열되어 있습니다.

증권거래위원회는 이러한 상황의 결과로 증권 사기가 발생했다는 사실을 꽤 오랫동안 입증하기 위해 노력해 왔습니다.

증권 거래 위원회의 전 정책 관리 책임자인 Hall은 화요일 Thinking Crypto 팟캐스트에서 호스트 Tony Edward와의 대화에서 다음과 같이 밝혔습니다.

이것에 대해 알고 계셨습니까? 아래의 의견 섹션에서 알려주십시오!

증권거래위원회와 암호화폐 산업 전체에 미치는 영향은 중요합니다.

Hall은 이 소송의 결과에 많은 것이 달려 있으며 SEC의 전체 규제 프로젝트가 소송의 장점을 잃는 경우 효과적으로 종료될 수 있습니다.라고 말했습니다.

그는 계속해서 다음과 같이 말했습니다. 그리고 나는 SEC가 장점에서 잃을 가능성이 꽤 있다고 계속 생각합니다.

SEC가 조사에 대한 합당한 통지를 제공하지 않은 결과, Hall은 리플이 강력한 주장을 하고 있다고 믿습니다.

증권 거래 위원회는 사람과 조직이 검사를 받기 전에 검사를 받고 있다는 사실을 알도록 요구합니다.

나는 그 주장에 매우 동감합니다. 기본적인 적법 절차 주장입니다. 리플 네트워크는 마지막 순간에 소송을 제기하기 몇 년 전에 운영되었습니다.

SEC가 지금쯤 사건을 취소해야 한다고 생각한다면 댓글로 응원의 메시지 부탁드립니다.

또한 SEC에 대한 Rippel 사건에 대한 훨씬 더 흥미로운 뉴스가 있습니다.

이번에는 법적 방어 기금인 LBRY로 알려진 조직에서 나왔습니다.

2021년 3월 회사가 디지털 자산 증권의 미등록 판매를 한 혐의에 이어 블록체인 기반 파일 공유 및 지불 네트워크인 LBRY를 증권거래위원회에 고발했습니다.

LBRY는 주장에 대해 단호히 이의를 제기했습니다.

SEC에 따르면 LBRY는 법에서 요구하는 대로 에이전시에 먼저 등록하지 않고 미국에 기반을 둔 투자자를 포함한 상당수의 투자자에게 LBRY 크레딧으로 알려진 디지털 자산 증권을 배포했습니다.

LBRY는 주장을 거부했습니다.

회사에 따르면 회사의 초기 코인 제공(ICO)에 참여한 소비자는 미국 달러, 비트코인 ​​및 서비스에 1,100만 달러 이상을 기부한 것으로 추정됩니다.

최근 SEC가 SEC v. LBRY 판결을 SEC v. 리플 사건에 법리로 편입시키려는 시도로 인해 더욱 주목받고 있습니다.

LBRY에 동의하십니까? 그렇다면 이 영상에 좋아요를 눌러주세요.

발표 후 암호화폐 거래소 LBRY는 트위터에 SEC는 우리의 경우에 구두 주장으로 비트코인이나 이더리움이 증권이 아니라고 주장하지 않았다고 대중에게 알렸습니다.

두 경우 모두 아직 해결 중입니다.

힌만의 말이 그 자신의 개인적인 관점을 나타내는 것으로 이해하고 있습니다.

힌만의 2018년 Ether 연설이 수정헌법 제1조의 보호를 받지 못했다는 Sarah Netburn 치안 판사의 판결 결과, SEC는 이를 개인 의견이라고 언급하기로 결정했습니다.

이것은 SEC v. 리플 사건에서 뜨겁게 논의된 문제였습니다.

SEC는 힌만의 Ether에 대한 2018 연설이 그의 공개 지침이었다고 주장하면서 소송의 많은 부분을 보냈습니다.

이번 주 초, 치안 판사 Netburn의 DPP 판결에 대한 재고 및 설명을 검토하고 가능한 한 빨리 결정에 도달하도록 합니다.

리플 및 리플의 소유자는 초기 결정에 만족했으며 항소 법원에서 Amicus Curiae로 허용되었습니다.

변호사 John Deaton에 따르면 법원 명령은 승리였지만 가장 중요한 승리는 연설 초안 자체가 아니라 제3자와의 회의에서 메모한 내용이라고 주장했습니다.

회사와 관련이 없는 사람입니다.

리플 법무팀의 제레미 호건에 따르면, SEC가 정말 나쁜 것을 은폐하고 있을 가능성이 있습니다.

그는 이것이 SEC가 개인적에서 반복적으로 스스로 모순되는 것을 포함하여 할 수 있는 모든 조치를 취하는 이유가 될 것이라고 제안합니다.

문서가 리플의 손에 넘어가는 것을 방지하기 위해 의견 대 공공 안내 이분법. LBRY 불일치는 Hogan이 제기한 당신의 미래를 읽어드리겠습니다.

몇 달 후면 SEC는 실은 자신의 개인적인 의견이 아니라 기업재무과의 의견이었다고 밝힐 것이라고 밝혔습니다.

이는 LBRY 사건이 SEC의 SEC v. 리플 사건이 최종적으로 해결되기 전에 종결될 것임을 의미할 수 있습니다.

그러나 리플 투자자는 커뮤니티의 대다수가 기뻐한다는 사실에도 불구하고 소송 결과에 대해 이미 낙관적입니다.

그러나 그들은 12월과 1월에 겪은 시장 상황과 상관없이 더 큰 수준의 활동을 유지했습니다. 

처음으로 200만 명을 돌파한 적도 있고, 투자자 수가 169만 명으로 줄어들었지만, 현재의 불확실성을 감안할 때 일부는 이 지역에 머무르는 것을 선호할 수 있습니다.

1월 말에 163,000의 정점에 도달한 시장에 투자자의 존재는 두 번째로 고려해야 할 요소입니다.

활성 주소의 수는 최저점에서 93k로 떨어졌지만 가장 최근 데이터에 따르면 지난 48시간 동안 다시 증가하기 시작한 것으로 보입니다.

참고로 암호화폐의 가치는 정점 이후 45.16% 급락했음에도 불구하고 마이너스 영역에 빠지는 것을 피할 수 있었기 때문에 이미 매진된 투자자는 복귀를 권장할 수 있습니다.

MVRV 비율에서 볼 수 있듯이 리플은 약세 중립 영역으로 미끄러짐에도 불구하고 가치를 1.0 이상으로 유지했으며 이는 투자자를 암호화폐로 끌어들이는 데 매우 유용할 것입니다.

리플의 네트워크 확장이 지난 몇 달 동안 크게 느려졌다는 사실 때문에 이것은 중요한 정보입니다.

이러한 추세의 결과로 사용자 채택이 감소했다는 증거가 있습니다.

리플이 2월 25일 10.54% 상승한 것처럼 $0.7551 수준 이상의 견고한 위치를 유지할 수 있는 경우 특히 그렇습니다.

SEC의 가능성에 대해 어떻게 생각하십니까?

그들이 더 이상 이길 가능성이 있다고 생각합니까?

궁금하신게 있다면 댓글로 남겨주시고, 링크된 카톡정보방으로 이동하셔서 문의주셔도 됩니다. 

링크된 카톡정보방을 통해서 24시간 코인호재 코인뉴스를 실시간으로 제공드리고 있습니다. 많은 도움 되실겁니다.

이상 리플연구소 였습니다.

이 채널의 모든 정보는 사실과 다를 수 있으며 투자조언으로 활용하실 수 없습니다.

 

 

■ 리플연구소 24시간 코인뉴스 코인호재 코인정보 카톡방: https://url.kr/26ajzm

코인닥터 코인뉴스 비트코인 가족카톡방 #리플 #XRP

 

■ 리플연구소전용 비트겟 국내최대 150불(20만원) 선착순100명 증정이벤트: https://url.kr/79q81m