일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
- 에이다(ADA) 시세 정보 제공
- 리플(XRP) 시세 정보 제공
- 에이다(ADA)시세 정보 제공
- 리플(XRP) 거래
- 에이다(ADA)거래
- 에이다(ADA) 거래
- 솔라나(SOL) 거래소
- 에이다(ADA)매도
- 리플(XRP) 매매
- 리플(XRP)거래소
- 에이다(ADA) 매매
- 에이다(ADA) 매도
- 에이다(ADA) 매수
- 리플(XRP)가격
- 솔라나(SOL) 시세 정보 제공
- 비트코인
- 리플
- 리플(XRP) 매도
- 에이다(ADA)시세정보제공
- 에이다(ADA)거래.에이다(ADA)거래소
- 솔라나(SOL) 거래
- 솔라나(SOL) 매도
- 에이다(ADA)가격
- 리플(XRP)시세 정보 제공
- 리플(XRP) 매수
- 에이다(ADA)매매
- 에이다(ADA)매수
- 리플(XRP) 거래소
- 에이다(ADA)거래소
- 에이다(ADA) 거래소
- Today
- Total
코인스쿨
리플 XRP : 리플코인 존 디튼 변호사, SEC 힌만 본문
리플(XRP)거래소, 리플(XRP)가격, 리플(XRP)시세 정보 제공, 리플(XRP) 매매, 리플(XRP) 매수, 리플(XRP) 매도, 리플(XRP) 거래, 리플(XRP) 거래소, 리플(XRP) 시세 정보 제공, 리플(XRP) 매매, 리플(XRP) 매수, 리플(XRP) 매도, 리플(XRP) 거래
이제 우리는 Torres 판사가 John Deaton의 우호적 지위를 취소하라는 SEC의 요청을 어떻게 거부했는지에 대해 이야기하는 Jeremey Hogan 변호사의 비디오를 간략하게 요약하여 이러한 엔진을 개선할 것입니다.
비디오에서 Jeremy Hogan은 John Deaton의 귀중한 응답에 대해 이야기합니다.
Deaton은 현명하게 모든 것을 SEC에 되돌려 놓았고 이것이 우리가 전체 소송에 휘말리게 된 이유라고 말했습니다.
하지만 XRP 커뮤니티에 John Deaton의 견해가 왜 그렇게 중요한가요? SEC가 제기한 진행중인 소송에서 XRP 토큰 보유자를 대표하는 변호사인 John Deaton은 Analisa Torres 판사로부터 "amici" 지위를 받았습니다.
Deaton은 다른 XRP 보유자와 함께 사건에 대한 법적 문제를 돕기 위해 "법원의 친구" 역할을 할 수 있습니다.
그러나 이러한 법적 문제는 법원의 사전 승인을 받아야 합니다.
공개된 판결에 따르면 법원은 그러한 지원이 처분 동의를 고려할 때 도움이 될 것이라고 믿습니다.
판결문은 또한 법원이 재량에 따라 추가 동의를 요청하거나 거부할 수 있다고 명시하고 있습니다.
이제 오늘의 제목을 읽으면 XRP 보유자를 위한 이 큰 놀라움이 무엇인지 궁금할 것입니다.
오늘 저는 XRP가 보안인 반면 이더리움은 그렇지 않다는 것을 암시하는 William Hinman과 관련된 일련의 트윗을 준비했습니다.
또한 William Hinman이 SEC에 명확한 법적 지침이 없음을 알면서도 그러한 가정을 할 수 있었던 이유를 조사할 것입니다.
또한 John Deaton의 관점에서 William Hinman과 SEC의 이해 상충에 대해 자세히 살펴보겠습니다.
John Deaton의 Twitter로 이동하면 "WILLIAM HINMAN Conflict of INTEREST - 얼마나 나빴습니까?"라는 제목의 일련의 트윗을 올린 것을 볼 수 있습니다.
그는 "1년 넘게 Hinman이 법을 위반했다고 고발하지 않았다. 나는 그가 있을 수 있고 부적절한 모습은 조사받을 가치가 있다고 주장했을 뿐이다.
그러나 그 이후로 우리는 EMPOW가 감독은 SEGov가 문제를 은폐하기 위해 거짓말을 하는 것을 포착했습니다."
지금까지 우리 모두가 알고 있듯이 Empower Oversight는 2021년 8월 William Hinman의 연설 이후에 발생할 수 있는 이해 상충에 관한 최초 FOIA 요청을 제출했습니다. 그러나 SEC가 응답하는 데 7개월이 걸렸다.
이 7개월 지연 후 SEC는 2022년 2월 일부 응답 문서를 제공했지만 전체 요청을 이행하기 위해 더 구체적인 정보를 요청하여 응답했습니다.
이를 제공한 후에도 SEC는 문서 제출을 계속 미루고 거부했습니다. SEC는 심지어 Empower의 FOIA 요청에 응답하는 이메일이나 문서가 없다고 주장했습니다.
그러나 Empower는 연방 법원에서 SEC를 고소했고 충돌과 관련된 이메일이 있다는 것을 발견했고 SEC는 이러한 이메일 중 일부를 넘겨야 했습니다.
해당 이메일을 읽은 후 Hinman은 미국의 형사 금융 충돌 법률을 위반했음이 분명합니다. 현시점에서 이것은 혐의가 아닙니다. 그것은 사실입니다.
더 나아가 John Deaton은 그의 트윗에서 갈등에 대해 논의할 때 그의 법률 회사인 Simpson Thatcher가 EEA의 회원인 동안 이더리움을 무료로 제공하는 연설에 대해 논의한다고 말합니다.
그것은 거대한 갈등입니다. 그러나 유일한 것은 아닙니다. 그는 연설 당시 EEA 회원국에 대해 알지 못했다고 주장할 것입니다.
Simpson Thacher는 EEA의 회원 자격이 큰 문제가 아니며 더 이상 회원이 아님을 EleanorTerrett에게 알려서 Hinman이 내러티브를 제어할 수 있도록 이미 시도하고 있습니다.
그것은 엄청난 일이었고, 하찮게 여겨질 수 없었습니다. 그러나 Simpson Thacher와의 관계에 관한 큰 갈등은 이뿐만이 아니었습니다. 우리는 EEA 멤버십에 대해 알고 있습니다.
그러나 Hinman은 또한 그 연설에서 비트코인이 증권이 아니라고 선언했습니다. Hinman이 이사로 있는 동안 Simpson Thacher와 비트코인 연결이 있었습니까? 물론 있었다.
2019년 Hinman이 기업 재무 이사로 있는 동안 Simpson Thacher는 이더리움 및 비트코인 채굴 하드웨어를 판매하는 중국 회사인 Canaan의 IPO를 주도했습니다.
Hinman의 기업 재무 부서(IPO 승인 부서)가 Simpson Thacher가 주도하는 Canaan IPO를 승인한 후 Canaan은 해당 IPO와 관련된 사기 및 허위 진술로 소송을 당했습니다.
갈등을 진정으로 이해하려면 Hinman이 Simpson Thacher에서 "은퇴"했으며 연금만 받고 있다고 주장했음을 이해해야 합니다. 사실이 아니다.
내가 결정한 것이 아니라 SEC 윤리 책임자의 결정에 따라 그는 Simpson Thacher와 함께 지속적으로 이익을 공유하는 적극적인 파트너였습니다.
그것은 그가 연금을 수령하는 은퇴한 파트너가 아니라 적극적인 파트너였다는 것을 의미합니다. 2017년에 그는 파트너십 수입으로 780만 달러와 연금으로 150만 달러를 받았습니다
2018년에 그는 연금으로 150만 달러 외에 파트너십 수입으로 180만 달러를 받았습니다. Hinman은 SEC에서 근무하는 동안 당시 이익 공유 방식에 따라 급여를 받고 있었습니다.
Hinman's와 같은 금융 계약에서는 STRICT CRIMINAL CONFLICT 법이 적용됩니다.
재정적 이해 상충법 형법에 따라 정부 대리인과 공무원은 귀하가 재정적 이해 관계가 있거나 특정 다른 사람이 재정적 이해 관계가 있는 특정 문제에 대해 연방 정부를 대신하여 개인적으로 실질적으로 참여하는 것이 금지되어 있습니다.
그러한 사람에는 배우자, 미성년 자녀, 무한책임사원 또는 정부 대리인이 파트너, 직원 또는 수탁자인 기타 조직이 포함됩니다.
John Deaton이 Twitter 스레드에서 설명했듯이 "부적절한 외모"라도 존재하도록 허용하면 형사 분쟁 법률이 위반됩니다.
실제 부당함이 없더라도 법을 위반하는 것입니다. 로펌의 적극적인 이익 공유 파트너인 경우 어떠한 접촉도 허용되지 않습니다.
이메일이 없습니다. 전화가 없습니다. "전 고용주로부터의 특별 급여"는 외모 문제에서 벗어나도록 강요합니다. 아래는 $10K 이상을 비정상적으로 나열한 것입니다.
1500만 달러가 적당하다고 생각합니다. 그러나 Hinman의 상황이 얼마나 나빴는지 이해해야합니다. 그에게 돈을 준 것은 그의 전 고용주가 아니었다.
Hinman은 Simpson Thacher에서 적극적인 이익 공유 파트너였습니다. 회사가 재정적으로 더 잘할수록 그는 더 잘했습니다. 이러한 시나리오 때문에 충돌 법률을 준수해야 합니다.
아무 연락도 하지 않는다는 뜻이다. 따라서 윤리가 연설을 승인했는지 여부는 어떤 식으로든 중요하지 않습니다. XRP가 증권인지 아닌지와는 아무런 관련이 없습니다.
리플이 법에 대해 공정하게 고지했는지 여부는 중요하지 않습니다. 윤리가 연설을 승인했는지 여부는 내부 SEC 문제입니다.
이것이 어떻게 전개되는지는 XRP 보유자와 XRP 애호가 모두에게 매우 중요합니다.
그래서 John Deaton이 이 소송에 총력을 기울이는 이유를 살펴보겠습니다. 언제나처럼 안전하게 거래하세요!
오늘은 리플에 대해 이야기 해 보았습니다.
리플에 대해 궁금하신게 있으시면 댓글로 달아주시기 바랍니다.
링크된 카톡방으로 이동하시면 24시간 코인호재 코인뉴스 코인관점을 실시간으로 받아보실 수 있습니다.
이 채널의 모든 정보는 사실과 다를 수 있으며 투자조언으로 활용하실 수 없습니다.
■ 코인스쿨 코인호재 카톡정보&카톡소통방 https://open.kakao.com/o/gyN83xLd
■ 가입자 전원 치킨1마리(KYC 인증, 실거래 1회 이상후, 위 카톡방에서 치킨기프티콘 신청) http://url.kr/4eop6g