리플 XRP 코인 전망 - 2022년 리플 SEC소송 전망, 리플 나스닥 관계, 리플 그레이스케일 관계

리플(XRP)거래소, 리플(XRP)가격, 리플(XRP)시세 정보 제공, 리플(XRP) 매매, 리플(XRP) 매수, 리플(XRP) 매도, 리플(XRP) 거래, 리플(XRP) 거래소, 리플(XRP) 시세 정보 제공, 리플(XRP) 매매, 리플(XRP) 매수, 리플(XRP) 매도, 리플(XRP) 거래

 

SEC는 리플 홀더들을 죽일것인가?

나스닥은 리플을 도와줄까요?

내용 궁금하시면 구독과 좋아요 누르시고, 이 영상 끝까지 집중해 주시기 바랍니다.

SEC가 리플에게 새로운 기습 공격을 시작했습니다.

나스닥 상장사인 디지볼트는 리플을 두팔 벌려 안아주고 있습니다.

먼저 지난 1년 동안 무슨 일 이 일어났는지 간단히 요약해 봅시다.

SEC주장대로라면, 리플은 리플 판매로 인해 발생한 돈이 리플 플랫폼을 지원하는 데 사용되었으므로 증권으로 분류되어야 합니다.

SEC은 이러한 증권이, 리플이 SEC에 등록되어야 하고 일부 금융 정보는 SEC 법률에 따라 대중에게 공개되어야 한다고 말하고 있습니다.

그들의 궁극적인 목적은 사기를 방지하고 투자자들의 이익을 보호하는 것이라고 말합니다.

리플과 SEC의 타겟이 된 대다수 기업들은 SEC 요청을 준수하기보다 법원에서 SEC와 싸우기로 선택했습니다.

그들은 SEC가 가상 통화 에 대한 증권이라는 용어를 적용하는 데 있어 불공정하다고 주장합니다.

리플의 주장이 옳을 경우 SEC의 권위가 심각하게 약화될 뿐만 아니라 그들의 주장의 정당성은 말할 것도 없이 사라질 것입니다.

소송이 현재 SEC의 헛점을 발견하는 과정에 있다고 주장합니다.  

양측이 현재 각자의 주장을 뒷받침하기 위해 정보를 수집하고 있습니다.

SEC의 조치로 인해 과거의 행동들은 옳았는지 여부에 대해 많은 의문이 제기 되고 있습니다.

SEC는 본인들의 주장을 강화시키기 위해 다른 판례를 가져와서 리플을 공격하고 있습니다.

2020년 9월 증권 거래 위원회는 오늘 시카고의 John M. Fife와 그가 관리하는 벤처케피탈 회사를 SEC에 증권 딜러로 등록하지 않고 210억 주 이상의 페니 주식을 취득 및 판매한 혐의를 제기했습니다.

SEC는 존엠파이프가 연방 증권법의 필수 등록 조항을 위반했으며 규제 검사 및 감독, 재무 보고 요건, 장부 및 기록 유지를 포함하여 시장에서 자신의 행위를 통제하는 딜러에 대한 특정 규제 의무를 회피했다고 주장합니다.

XRP는 SEC가 공정한 통지를 제공하지 않았으며 딜러라는 문구가 다양한 방식으로 해석될 수 있다고 주장했으나, 이 주장은 법원에서 기각 되었습니다.

지난 달 SEC가 소송을 미루는 것이 속임수라고 생각합니까?

개인적인 생각을 댓글로 알려주십시오.

SEC는 12월 SEC 대 파이프(Fife) 사건의 조사 결과 중 리플 사건에 대한 공정통지 방어를 위한 추가 권한 서한을 제출하여, 리플이 주장하고 있는 공정 통보 방어에 대한 기습 공격에 착수했습니다.

12월 20일 SEC vs fife 사건의 결과 중 리플 사건에 대한 공정고지 변호는 일리노이주 북부지방 증권거래소에서 인정한 피고인 john m fife 공정고지 변호를 무효로 하는 법원의 판결이었습니다.

SEC는 2020 년 9월에 5개 법인과 그가 관리하는 5개 법인이 새로 발행된 210억 개의 페니 주식을 판매하기 위해 증권 딜러로 등록하지 않아 6,100만 달러 의 추정 이익을 낸 혐의로 소송을 제기했습니다.

SEC는 그들에게 딜러라는 단어의 혁신적인 의미에 대해 경고할 의무가 있었습니다.

SEC는 이 소송이 리플을 제거하기 위한 추가 권한을 제공한다고 주장합니다

미래에 리플에게도 가장 중요한 변호입니다. 

리플의 경우 편지에 따라 딜러라는 단어를 해석하는 데 구속력이 없음을 인정한 결과

1946년 이후로 투자 계약이라는 단어를 해석하는 법적으로 집행 가능한 권한이 있었고 결과적으로 파이프는 리플에 네 번째 긍정적인 판단을 내릴 수 있는 더 큰 재량권을 부여했습니다.

유사한 맥락에서 이러한 거부의 결과로 공정 통지 의 자연스러운 리플 핵심 주장이 SEC의 공격 을 받고 있었습니다.

리플은 리플이 투자 계약이라는 SEC가 법과 주식 이론에 대해 잘못이해하고 있다라고 말하고 있고

리플은 오랜기간 디지털 자산이고 화폐였으며, 경제적 현실을 무시한다고 주장합니다.

리플는 외국 규제 기관의 증권이지만 실제로는 정반대입니다. 이 시나리오에서 우리는 불행한 예외가 될 것입니다

SEC는 투자 계약이라는 단어가 투자 계약이라는 용어를 해석하는 법적 구속력에 의해 제약을 받았다고 주장하기 위해 가장 최근 판결을 활용합니다.

1946년 WJ HOWEY 카운티 대 미국 328 298-99은 결과적으로 fife는 리플 에게 긍정적인 방어를 할 수 있는 더 큰 재량권을 부여 합니다.

변호사 jeremy hogan이 트위터에서 언급한 결론 5건의 사건 중 SEC는 리플 공정 통지 항변을 개시 하기 위한 신청에서 SEC의 입장을 강화했다라고 합니다.

이것이 SEC가 법원에 리플 공정 통지 방어를 개시하기 위한 신청을 제출한 이유입니다.

제레미 호건은 오렌지는 한 소송의 대상 이고 오렌지 주스는 다른 소송의 대상입니다. 둘 다 제목에 주황색이 있지만 상품의 위치 때문에 완전히 다른 제품입니다. 말하고 있습니다.

SEC이 두 사례 사이가 유사하나 같은 것으로 보긴 어렵다라고 하고 있습니다.

SEC는 Hogan은 FIFE 소송은 완전히 다른 단계에 있고, SEC 대 리플 사건은 근본적으로 다르다고 주장합니다.
 
디지볼트는 현재 진행 중인 SEC 대 리플 소송의 결과에 대해 미국 대법원에 계류 중인 것이 나쁘게 보이지 않다라고 합니다.

리플 랩스와 CEO 브래드 갈링하우스와 크리스 라슨이 소송당해, 리플이 급락했을때,
오히려 그레이스케일 과 같은 디지털 통화 자산 관리자는 번개 같은 속도로 반응하여 저점매수를 선택하고 포트폴리오에 추가하기로 결정했습니다.

디지볼트 역시 리플 매수에 동참했습니다.

로버트 쿠퍼 디지볼트 CEO는 2021년에 우리가 본 암호화폐 참여의 획기적인 증가, 디지털 자산과 그것이 지원하는 기술, 인프라의 가치를 더 이상 무시할 수 없다고 말했습니다.

우리의 비즈니스 성장 은 업계 참가자의 이러한 인식이 높아짐에 따라 내년에 공인 및 규제들이 나올것이며, 서비스 제공업체 를 선택하는 데 훨씬 더 분별력이 있어질 것이라고 말합니다.

디지볼트는 업계 표준을 높이는 데 계속 초점을 맞출 것입니다.

안전한 방법에 대한 더 많은 인식 유도  시장에 참여하고 우리가 안전하게 저장할 수 있는 자산 목록을 계속 확장하여 고객을 보호함으로써 디지볼트의 조치는 매우 좋다라고 할 수 있습니다.

리플 보유자로서 고난을 뚫고 달콤한 열매가 기다리고 있다라고 생각하십니까?

리플의 성공을 원한다면 댓글로 의견을 알려주십시오.

최종 화면에 두 개의 동영상이 기다리고 있으니, 리플에 대해 계속 알아 보시기 바랍니다. 

암호화폐는 변동성이 심하므로, 완전히 새로운 가치로 변경되었을 수 있습니다

이 영상에서 제공된 정보는 사실과 다를 수 있으며, 투자 조언으로 활용될 수 없습니다.

모든 투자 책임은 투자자 본인에게 있으며, 투자 전문가에 상담을 받아보시기 바랍니다.

링크된 카톡방으로 이동하시면 24시간 코인호재 코인뉴스 정보를 받아보실 수 있습니다. 투자에 많은 도움을 받길 원하시는 분들은 카톡방으로 이동하셔서 실시간으로 정보 받으시길 바랍니다.

이상 리플연구소 였습니다.

 

https://open.kakao.com/o/gSsJJJfd

코인닥터 코인뉴스 비트코인 가족카톡방2099

https://blog.naver.com/jinorules/222462998883

BGB 코인 호재 - 거래소 초기투자기회 100배 전망 (FEAT. 거래소코인, FTX, 바이낸스, FTT, FTT코인, BNB, B

https://blog.naver.com/jinorules/222348132148

비트겟 100년만에 온 부의증식기회! 카피트레이딩 전세계 탑 트레이더들의 계좌를 복사하세요! (3

https://youtu.be/ep3Tqjfk7u4