리플 XRP 2022년 코인 전망 리플 목표가 : 리플 SEC 토레스 판사 공정통지

리플(XRP)거래소, 리플(XRP)가격, 리플(XRP)시세 정보 제공, 리플(XRP) 매매, 리플(XRP) 매수, 리플(XRP) 매도, 리플(XRP) 거래, 리플(XRP) 거래소, 리플(XRP) 시세 정보 제공, 리플(XRP) 매매, 리플(XRP) 매수, 리플(XRP) 매도, 리플(XRP) 거래

 

리플 XRP 2022년 코인 전망 리플 목표가 : 리플 SEC 토레스 판사 공정통지

 

 

토레스 판사가 리플 Fair Notice를 지지한 이유는 무엇입니까?

제레미 호건은 무엇을 말해야 합니까?

리플 설계 구조가 리플을 어떻게 도와줍니까?

영상이 끝날 때까지 지켜봐 주십시오.

리플연구소에 오신 것을 환영합니다!

좋아요와 구독 부탁드립니다. 리플 코인 발전에 큰 힘이 됩니다.

리플에서 SEC 사건에 대한 Analisa 토레스 판사의 최근 두 가지 명령이 있습니다.

이 뉴스 중 하나는 리플에게 환상적이지만 다른 하나는 크리스 라슨과 브래드 갈링하우스에게 환상적이지 않습니다.

글쎄요, SEC(SEC)가 리플의 공정한 통지 주장을 파기하라는 청원은 Analisa 토레스 판사에 의해 거부되었습니다.

또한, 크리스 라슨과 브래드 갈링하우스에 대한 고소를 기각하기 위한 SEC의 제안도 Analisa 토레스 판사에 의해 기각되었습니다.

법원은 증권거래위원회가 증권거래법 위반 사실을 충분히 입증했다고 판단해 피고인 개별 청구를 기각했다.

이것이 사실이지만 보안 거래 위원회는 개별 피고인들이 "특정한 노력을 기울였으며 성공에 참여했으며 그들의 활동이 성공에 기여했음"을 증명해야 합니다.

SEC은 또한 법원에 따라 리플s의 리플 불법 판매에 대한 전반적인 입장을 폭넓게 이해하고 있음을 입증해야 합니다.

“특히, SEC는 개별 피고가 리플 계획이 불법이라는 것을 알고 있었다는 것을 입증할 필요가 없습니다.

오히려, SEC는 개별 피고가 리플 사기를 불법으로 만든 사실을 알았거나 무모하게 무시했음을 보여주어야 합니다.”

그렇다면 왜 법원은 리플 공정한 통지 방어를 받아들였습니까?

재판장은 양 당사자의 주장을 검토한 결과 “Twombly의 타당성 기준은 적극적 변론을 포함한 모든 변론의 타당성을 판단하는 데 적용된다”고 결정했다. 

SEC의 요청을 기각하는 판결에서 Analisa 토레스 판사는 리플이 변론할 충분한 기회가 있으며 원고가 책임을 부과하기 전에 공정한 통지 주장을 판결했다고 말했습니다.

리플s의 공정 통지 주장은 회사가 부족하고 보안 거래위원회가 자사의 행동이 불법이라는 공정한 통지를 제공하지 못했다고 주장합니다.

위원회는 이 주장이 법적으로 약하며 리플이 "침입 발견"을 수행하도록 강요할 것이라고 주장하면서 이 주장을 일축하려고 했습니다.

또한 SEC에서 권한이 있다고 주장하는 많은 문서가 규제 기관에서 인용한 "침입 발견"에 포함되어야 합니다.

DPP에 대한 분쟁은 원고가 법원에 이전 평결을 검토하도록 요청했기 때문에 아직 끝나지 않았습니다.

사라 넷번 판사는 전임 위원인 William Hinman 2018 Ether 연설에 대한 메모와 이메일을 포함한 일부 문서에 대한 액세스 권한을 리플에 부여했습니다.

SEC는 연설이 그의 개인적인 견해라고 주장하는 데 상당한 시간을 할애했지만, 법원이 연설을 준비하는 데 사용된 기록이 심의 절차 특권에 포함되지 않는다고 결정하면서 이러한 접근 방식은 역효과를 냈습니다.

리플이 공정한 통지를 어떻게 사용할 것이라고 생각하십니까?

리플 제안 및 판매는 주로 외국이 아닙니다. 또한, 크리스 라슨과 브래드 갈링하우스에 대한 SEC의 소송을 기각해 달라는 탄원도 마찬가지로 치안판사 Analisa 토레스에 의해 거부되었습니다. 
그녀의 결정에 따르면 리플 판매가 "대부분 외국산"이라는 브래드 갈링하우스의 주장은 거부되었습니다. 그녀는 미국 보안법에 대해 설명했다.

“제2순회는 '국내' 증권 거래의 존재가 미국 증권법 발동에 필요하지만 충분하지 않다고 판결했습니다.

그리고 거래에 "해외 당국의 규제가 분명히 적용되는 완전한 해외 활동"이 포함된 경우, 제2순회 순회법원은 증권법 위반이 주로 외국적이며, 따라서 미국 증권법의 영역 범위를 벗어남을 발견했습니다.

제2순회 순회에서 위반 행위가 주로 외국에서 발생했다고 결정한 두 가지 경우, "외국에서 발생한 행위 및 외국 회사의 관련 증권은 전적으로 외환 거래에서 거래되었습니다."

따라서 갈링하우스와 크리스 라슨은 리플 판매가 미국법을 위반하지 않았음을 입증해야 했습니다.

그러나 그들은 그렇게 할 수 없었습니다.

토레스 판사가 이 사건이 미국 국가보안법의 범위에 속한다고 판결한 결과, 이 사건은 기각되지 않을 것입니다.

판사는 이렇게 말했습니다.

“여기서 법원은 개별 피고의 제안과 판매가 주로 외국의 것이 아니었음을 발견했습니다

이러한 제안 및 판매는 미국 거주자에 의해 이루어졌으며 미국 회사에서 발행한 유가 증권이 관련되어 있으며 미국 기반 플랫폼에서 이루어진 최소한 일부 제안 및 판매와 관련이 있으며 미국 구매자에 대한 최소한 일부 제안 및 판매가 포함되었습니다.

따라서 이러한 제안 및 판매에 섹션 5를 적용하면 "미국 증권 시장에 대한 신뢰를 높이고 미국 투자자를 보호할 수 있습니다."

크리스 라슨과 브래드 갈링하우스가 별도의 움직임을 잃은 동안 리플은 큰 승리를 거두었습니다.

불행한 일이지만 리플이 이 소송에서 벗어나면 그 결과가 브래드 갈링하우스와 크리스 라슨에게 도움이 될까요?

어떻게 생각해? 또한 사건의 진행 상황에 대한 통찰력이 있는 것으로 보이는 제레미 호건에게 큰 박수를 보냅니다.

그가 트윗한 것처럼. “토레스 판사님께, 이번 주에 리플 대 SEC 사건에서 계류 중인 판결에 대해 작업하셨다는 것을 압니다.

나와 다른 특정 이해 당사자를 대신하여 가능한 한 오늘 그 판결을 받고 싶습니다.”

그리고 이것은 토레스 판사의 명령이 있는 날 아침입니다.

그는 이 경우에 무슨 일이 일어날지 알고 있는 것 같습니다.

그리고 이 명령과 마찬가지로 11월에 끝나는 사건에 대한 그의 예측은 결국 사실일 수도 있습니다.

그는 또한 그녀가 명령을 내린 후 토레스 판사에게 비꼬는 모습을 보였다.

토레스 판사님께, 빠른 응답에 감사드립니다. 대단히 감사합니다.

그러나 제레미 호건은 브래드 갈링하우스와 Larson에 대한 2차 주문으로 인해 리플 가격이 하락할 것이라고 경고하기도 했습니다.

리플은 리플이 비즈니스로 수행하는 모든 것이 리플 가격에 실질적으로 영향을 미치는지 여부와 같은 경우에 내가 가장 좋아하는 문제를 공격했습니다.

리플 전문가가 보안거래위원회 전문가의 말을 너무 잘해서 위원회 전문가가 보고서에 뒤늦은 수정안을 끼워넣으려 했다”고 말했다.

이것이 지난 3개월 동안 무대 뒤에서 벌어지고 있는 일입니다. 여기서 우리가 보고 있는 것은 전투 전문가 중 두 명에 불과합니다.

분명히, 열여섯 명이 있습니다!

전문가가 동점으로 싸우면 피고가 이기게 됨을 항상 기억하십시오.

매번.” 글쎄, 그것은 단지 3 개월 이상 계속되고 있음이 확실합니다. 그렇다면 이 모든 후에 SEC 대 리플은 어떻게 될 것입니까?

리플 소송에 관해서는 화해를 통해서든 법원의 판결을 통해서든 결론이 가깝다는 보편적인 합의가 있습니다.

인터뷰에서 Grundfest 전 위원은 왜 이것이 SEC에 어려운 문제가 될 것이라고 생각하는지 설명했습니다.

그는 "리플이 보안인지 아닌지에 대한 많은 공개 담론이 있지만 여기에는 지적으로 훨씬 더 흥미롭고 결과를 결정하는 다른 문제가 있다고 생각합니다."라고 말했습니다.

또한, 미국 대법원의 판결에 따르면 연방 증권법은 미국에서 발생하는 거래에만 적용되며, 거래는 해당 관할 구역에서 종료되어야 한다는 한 가지 경험 법칙이 있습니다

따라서 미국이 아닌 외국 거래소에서 리플을 거래하게 되면 규제 기관에서 연락을 드릴 수 없습니다.

따라서 SEC는 리플 구조의 복잡성, 합의 프로세스 및 리플의 분산된 특성을 처리하여 부분적으로 또는 완전히 관할권에 속하는지 여부를 알아야 합니다.

이를 확인하기 위해 SEC는 블록체인 기록을 조사해야 하며 이것이 발생한 위치를 알 수 없는 경우 리플이 보안이라고 어떻게 결정합니까?

이것이 보안인 것으로 판명되더라도 보안 거래 위원회는 리플 분산 시스템 설계를 고려할 때 달성할 수 없는 미국에서 발생한 거래를 확인할 수 없으면 거래에 액세스하지 못할 수 있습니다.

이것이 사실이라면 SEC는 전쟁에서 이기고 전쟁에서 질 수 있다. 어떤 일이 일어날 것 같습니까?

구독과 좋아요 눌러주시고 알림설정 꼭 하셔서 다음 매우 중요한 영상도 놓치지 마시길 바랍니다.

링크된 카톡방으로 이동하시면 24시간 코인호재 코인관점 코인뉴스를 실시간으로 받아보실 수 있습니다.

이상 리플연구소 였습니다.

이 채널의 모든 정보는 사실과 다를 수 있으며 투자조언으로 활용하실 수 없습니다.

 

 

■ 리플연구소 24시간 코인뉴스 코인호재 코인정보 카톡방: https://url.kr/26ajzm

코인닥터 코인뉴스 비트코인 가족카톡방 #리플 #XRP

 

■ 리플연구소전용 비트겟 국내최대 150불(20만원) 선착순100명 증정이벤트: https://url.kr/79q81m