리플 XRP SEC 소송 4월 종료 예상?

리플(XRP)거래소, 리플(XRP)가격, 리플(XRP)시세 정보 제공, 리플(XRP) 매매, 리플(XRP) 매수, 리플(XRP) 매도, 리플(XRP) 거래, 리플(XRP) 거래소, 리플(XRP) 시세 정보 제공, 리플(XRP) 매매, 리플(XRP) 매수, 리플(XRP) 매도, 리플(XRP) 거래

 

SEC가 제기한 소송에서 리플의 승리가 점점 더 분명해지고 있으며 이제 이 소송이 공식적으로 종료될 수 있습니다.

다음 결정은 어떻게 될 것이라 보시나요?

그리고 재판이 4월까지 끝날 확률이 높은 이유는 무엇입니까?

내용 궁금하시면 구독과 좋아요 눌러주시고 영상이 끝날 때까지 지켜봐 주십시기 바랍니다.

개별 피고인 브레드 갈링하우스와 크리스 라슨은 법원의 DPP 판결과 관련된 부분 재고 및 해명을 위한 증권 거래 위원회의 청원에 대한 응답으로 서신을 제출했습니다.

이달 초, 원고는 오랫동안 기다려온 신청을 통해 SEC에 힌만의 2018 연설과 관련된 초안, 메모 및 이메일을 넘겨주도록 명령한 자신의 결정을 무효화해 달라고 요청했습니다.

연설은 그의 개인적인 의견일 뿐이라는 SEC의 주장으로 인해 프로세스 특권이 부여되었습니다.

SEC는 이제 연설이 공개 지침이라고 주장하고 있습니다. 법적 용어입니다.

SEC의 요청에 대해 리플의 변호인은 그 제안이 사전 브리핑에 대한 법원의 명령에 만족하지 못하기 때문에 단순히 양도하려는 부적절한 시도라고 말했습니다.

여기에 재검토에 대한 까다로운 기준이 충족되었다는 구실은 없습니다.

증권거래위원회에 따르면. 대안으로, 1년 넘게 집중적으로 논의되었던 주제를 다시 한 번, 그러나 이번에는 이전 일련의 사건을 거의 완전히 뒤집는 새로운 이론에 기초하여 개요를 모색합니다. 

사전 브리핑과 윌리엄 힌만 전 기업 재무 이사로부터 얻은 선서 선언을 무시하고, SEC는 힌만의 연설이 단순히 연사의 개인적인 견해를 표현했다고 주장했습니다 

SEC가 현재 알고 있는 입장은 그 입장을 지지할 수 없습니다. 특권 주장

SEC는 이제 처음으로 힌만의 연설이 기업 재무 부서 내의 정책 프로세스의 정점이자 반영이었다고 주장합니다.

힌만의 선서 선언은 이 반전과 직접적으로 충돌합니다.

그런데 이에 대해 알고 계셨습니까?

알고 계셨다면 댓글로 의견을 부탁드립니다.

비슷한 맥락에서 SEC는 완전히 새로운 5페이지 선언을 제시합니다.

입증된 문제에 대해 직접적인 지식이 없고 허가를 구하거나 사과하지 않고 그렇게 하는 사람의 명백한 현지 규칙 위반 SEC 또한 결국 2022년 1월 13일자 법원 명령이 다음과 같다는 것을 입증하지 못했습니다.

최선의 노력에도 불구하고 법원이 힌만의 선서 진술과 연설이 힌만의 개인적 견해를 표현했다는 SEC의 진술을 모두 고려하고 신용했기 때문에 SEC는 법원이 힌만의 유추된 증언이나 연설이 힌만의 개인적인 견해를 표현했다는 SEC의 진술을 고려하거나 인정하십시오.

게다가 법원은 이미 SEC 직원 직원들이 대화에 참여했다는 사실을 인정했습니다.

연설에서 그러한 논의가 실제 정책 결정에 단순히 부수적이라는 것을 발견했습니다.

추가 주장(SEC 자체 선택한 문서에 포함되거나 포함되지 않을 수 있음)은 조사 결과에 영향을 미치지 않습니다.

DPP에 따르면 통신문은 '특정 협의 과정'에서 '필수적 연결고리'를 구성하지 않아 첨부하지 않는다.

보고서는 대화가 연설 자체에 명시되어야 할 내용에만 초점을 맞춘 것으로 보이기 때문에 기껏해야 실제 정책 형성에 있어 주변부라고 결론지었습니다.

마지막으로, 이 문제를 소송하는 SEC의 냉철한 접근 방식은 연설 초안 및 관련 커뮤니케이션이 어떤 경우에도 피고가 받을 자격이 있는 발견 목적에 중요하고 관련성이 높은 이유를 강조할 뿐입니다.

리플이 이 소송에서 승리할 것이라는 데 동의하십니까?

그렇다면 영상에 좋아요를 눌러주시기 바랍니다.

리플의 SEC 제안에 대한 응답으로 법률 회사 호건 and 호건의 파트너인 제레미 호건은 힌만의 연설과 관련하여 SEC가 제시한 몇 가지 불일치를 해소하기 위해 잘 작성된 요약서에 감사를 표했습니다.

둘째, SEC의 제안에 대한 불만을 표명합니다.

나는 리플이 스윙을 할 것으로 예상했고 이 브리핑은 실망시키지 않았습니다.

이것은 지금까지 소송에서 가장 타격이 큰 브리핑이며 당연히 그렇습니다.

SEC는 여기에서 스스로 얽힌 웹을 만들고 판사가 그들을 도울 것이라고 기대하지 않습니다.

디튼에 따르면 보고서의 리플 변호사는 법원이 연설에 관한 SEC의 새로운 이론(힌만의 의견이 아니라 Division의 의견임)을 받아들인다면 법원은 그 힌만은 맹세하에 거짓말을했습니다.

카메라에 담긴 모든 문서를 본 판사가 중재를 맡는다는 사실이 사건이 중재로 넘어가면 리플에게 유리할 수 있습니다.

그녀는 이메일 등에 무엇이 있는지 정확히 알고 있으며, SEC가 여기에서 문제가 되는 아동이라는 제 말이 옳다면, 그것은 큰 차이를 만들 수 있습니다.

좋은 중재자는 때때로 기적을 일으킬 수 있습니다.

그의 의견에 따르면 그의 가장 좋은 추측은 4월이나 5월에 합의가 이뤄질 것이며 이는 리플 커뮤니티에 도움이 될 것이라는 것입니다.

4월까지 사건이 해결될 것이라고 생각하신다면 댓글로 의견을 달아주시기 바랍니다.

그 이후에 무슨 일이 일어나든 상황이 어떻게 될지 결정될 것입니다!

SEC의 재고 요청에 대한 치안 판사 사라 넷번의 판결을 예상하여 리플, 리플 보유자 및 전체 암호화 커뮤니티는 절차를 면밀히 주시할 것입니다.

그 결과, 그의 예측을 자세히 설명한 그의 트윗을 기반으로 변호사는 Estabrook Notes에 대한 미래의 평결뿐만 아니라 해당 결정의 결과에 대해 낙관적인 것으로 보입니다.

SEC의 재검토 요청과 63개의 힌만 연설 이메일을 공개해야 한다는 판사의 판결 모두 법원에서 기각될 것이라고 생각합니다.

그 결과 로이스만과의 만남과 관련된 Estabrook Notes도 넘겨야 할 것으로 예상합니다.

1월 Joseph Lubin의 진술에 따르면, ConsenSys 및 VC Working Group의 관리와 같은 제3자는 Ethereum Foundation과의 회의에서 메모를 했을 가능성이 가장 높은 사람들 중 하나였습니다.

장기적으로 이 풍부한 증거는 균형을 피고에게 유리하게 뒤집을 가능성이 있습니다.

디튼은 또한 완전한 승리가 도달할 수 있는 범위에 있으며 이 동의서를 제출하는 것이 SEC를 협상 테이블로 가져오고 리플 분쟁을 끝내는 데 중요할 수 있다고 주장했습니다.

디튼은 암호화폐 거래소 리플의 공동 설립자입니다. 

개리 겐슬러는 리플이 완전한 승리를 거둘 수 있다는 조언을 받았습니다.

이로 인해 Netburn 판사의 재검토 결정이 더욱 중요해졌습니다. SEC가 63개의 힌만 연설 이메일(및 아마도 다른 메모)을 넘겨야 하는 경우에만 SEC가 회의에 참석할 것입니다

리플의 암호화폐 커뮤니티에 대해 호의적인 태도를 보이는 변호사인 제레미 호건(플로리다주 올랜도에 있는 호건 & 호건 로펌의 파트너)은 빠르면 4월이나 5월에 합의가 이뤄질 수 있다고 제안했습니다.

그는 사라 넷번 판사가 카메라에 담긴 모든 문서를 보았고 증권 거래 위원회가 이 경우 여기서 문제가 되는 자식이기 때문에 다음 합의 논의에 상당한 영향을 미칠 것이라고 생각합니다.

훌륭한 중재자는 때때로 기적을 행하는 능력이 있다라고 저자는 말합니다.

SEC 대 리플 사건에 대해 어떻게 생각하십니까?

리플이 4월까지 정말 이길 것이라고 생각하십니까?

리플에 대해 궁금하신게 있다면 댓글로 달아주시기 바랍니다. 다음 영상에 반영하겠습니다.

링크된 카톡방으로 이동하시면 24시간 코인호재 코인뉴스를 실시간으로 받아보실 수 있습니다. 이동하셔서 많은 도움 되시길 바랍니다.

이상 코인스쿨이었습니다.

이 채널의 모든 정보는 사실과 다를 수 있으며 투자조언으로 활용하실 수 없습니다.

 

■ 코인스쿨 빠른뉴스 오픈 카톡방 : https://bit.ly/3FfRMg7

코인닥터 코인뉴스 비트코인 가족카톡방 #리플 #XRP

 

■ 코인스쿨 전용 비트겟 국내최대 150불(20만원) 선착순100명 가입이벤트: https://url.kr/79q81m

Better trading Better life